Toda página tiene un costo. Bytes que viajan, calor que se disipa. La sustentabilidad digital empieza admitiéndolo y se vuelve útil cuando se cuantifica. Este es el ejercicio para circostudio.io, hecho contra nosotros mismos y publicado abierto.
En la home, la Puerta 07 plantea que la capacidad técnica elegida debe ser proporcional al valor que genera. Es fácil escribirlo. Es más útil demostrarlo en lo que está bajo nuestras manos: el sitio mismo.
Este sitio no es nuestro mayor consumo de cómputo — esa conversación pertenece a las arquitecturas cloud que diseñamos para clientes. Pero es la unidad medible más cercana, la que cualquiera puede auditar abriendo Devtools. Empezar acá es lo más honesto.
Antes de presentar nuestra propia medición, una verificación de tercero. El Website Carbon Calculator de Wholegrain Digital — la calculadora pública más usada del sector, basada en el modelo Sustainable Web Design — auditó circostudio.io y emitió la calificación más alta de su sistema.
La auditoría externa nos da el veredicto. Nuestro cálculo interno explica por qué. Usamos el mismo modelo — Sustainable Web Design v4 — aplicado al detalle de cada página, para entender qué pesa y dónde se puede mejorar. El modelo está documentado, es reproducible y no requiere instrumentar el sitio con telemetría adicional.
La sustentabilidad de un sitio se decide en sus primeros commits, no en una pasada de optimización al final. Estas son las decisiones que tomamos a propósito, listadas para que se puedan discutir.
Cada fila refleja el peso real del HTML servido (gzip nivel 9), la suma con tipografías cargadas en primera visita, y la estimación de gCO₂e por visita promedio (mix nuevo / recurrente). Las tipografías se cargan una vez por sesión y se reutilizan entre páginas.
| Página | HTML crudo | HTML gzip | + Fuentes | gCO₂e / visita |
|---|---|---|---|---|
| index.html | 28.1 KB | 7.5 KB | 192.5 KB | 30.08 mg |
| index-en.html | 27.3 KB | 7.0 KB | 192.1 KB | 30.01 mg |
| laboratorio.html | 37.3 KB | 9.3 KB | 194.3 KB | 30.36 mg |
| servicios-circo-studio.html | 25.0 KB | 6.7 KB | 191.8 KB | 29.96 mg |
| nri-mirada-completa.html | 11.4 KB | 3.2 KB | 188.3 KB | 29.41 mg |
| mapas-simbiosis-digital.html | 30.9 KB | 8.5 KB | 193.5 KB | 30.24 mg |
| mapas-simbiosis-digital-III-IV.html | 39.6 KB | 10.5 KB | 195.6 KB | 30.55 mg |
| Promedio del sitio · estimación interna | 192.6 KB | 30.09 mg | ||
La referencia estándar es el HTTP Archive, que reporta una mediana de 2.4 MB por página web en 2024. Aplicado al modelo SWD v4, eso equivale a unos 384 mg de CO₂e por visita. La medición externa nos ubica en 50 mg.
Toda medición tiene perímetro. Lo que sigue distingue lo que efectivamente bajo nuestro control y se refleja en los números, de lo que no podemos auditar desde el cliente.
Reducir aún más el peso del sitio es posible. Las opciones, en orden de impacto contra esfuerzo:
1. Self-hostear las tres familias tipográficas con subset latin estricto, woff2 mínimo y font-display: swap. Ahorro estimado: 30-50 KB por sesión y eliminación del dominio externo de Google Fonts.
2. Re-medir contra Website Carbon cada vez que se publique una página nueva. Adjuntar el delta al commit de release. Convertir la medición en parte del flujo de trabajo, no en un ejercicio anual.
3. Publicar este informe también en inglés, como localización editorial. La gobernanza de cómputo es una conversación global y conviene poder sostenerla en los dos idiomas.
Ninguno de los tres es cosmético. Todos son auditables.
50 miligramos por visita es un número confortable, validado externamente, en hosting renovable. Pero no es el punto. El punto es haberlo medido, declarado los supuestos, expuesto los límites del modelo y dejado el resultado abierto a verificación. Una empresa que quiere hablar de gobernanza de cómputo a sus clientes no puede tener una página corporativa pesada de 5 MB cargada de scripts de tracking.